明日方舟游戲強(qiáng)度對(duì)比分析
你以為的明日方舟：畫幾張看得過去的立繪+寫幾段語焉不詳?shù)膭∏?抄幾段小眾玩法。實(shí)際上的明日方舟：強(qiáng)機(jī)制且兼具廣度與深度的核心玩法+不斷測(cè)試基于核心玩法向外拓展的衍生玩法+完備可考據(jù)原型的基礎(chǔ)設(shè)定世界觀+看得過去的立繪。
平面UI設(shè)計(jì)這塊我覺得不用我多說，促融共競(jìng)的那個(gè)PV簡(jiǎn)直薄紗某國(guó)的世博申請(qǐng)短片。
你以為的原神：找?guī)讉€(gè)小眾的體系魔改作為基礎(chǔ)玩法+童話劇情+角色設(shè)計(jì)建模+引擎，其中可能只有最后那項(xiàng)“稍微有點(diǎn)費(fèi)時(shí)費(fèi)力”。
實(shí)際上的原神：簡(jiǎn)單不單調(diào)的精巧大世界地圖設(shè)計(jì)+流暢充滿美感的人物設(shè)計(jì)與建模+觀看門檻低欣賞門檻高的劇情+復(fù)雜的元素反應(yīng)體系。
真覺得大世界地圖很容易設(shè)計(jì)嗎？這玩意兒才是原神護(hù)城河好吧，移步異景或許做不到，但寶箱密度與解謎，地形復(fù)雜度與角色機(jī)動(dòng)性之間的平衡可有考慮過？看問題要實(shí)事求是，簡(jiǎn)單粗暴閉眼談立場(chǎng)一點(diǎn)用都沒有。
既然原神“稍微有點(diǎn)費(fèi)時(shí)費(fèi)力”，那藤子是為啥不大力砸錢先把競(jìng)品堆出來再玩盤外招啊？那王世界蹦跶那長(zhǎng)時(shí)間有落地嗎？按藤子的行事風(fēng)格盤外招打出來市場(chǎng)缺口之后為啥不趕緊上自家游戲搶占市場(chǎng)啊？
既然明日方舟“低成本高回報(bào)”，那新創(chuàng)的工作室游戲公司為啥不學(xué)習(xí)現(xiàn)成的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來個(gè)以小博大完整下一步積攢啊？既然題主談成本與回報(bào)，那就只聊商品屬性。上述兩款游戲都是走內(nèi)容路線的成功作品，運(yùn)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)討論熱度高粘性用戶多影響范圍廣，屬于拔尖那一撮。
聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無特殊說明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。
